Definice
Argumentační faul – Vadný argument nebo diskusní trik (odvádění pozornosti, apel na emoce, útok na osobu, chybná indukce či kauzalita), který v odborné diskusi argumentujícího diskvalifikuje.
Výklad v předmětech
Právní psaní
Argumentační faul
Vadný argument nebo diskusní trik, který může v laické debatě fungovat, ale v odborné diskusi argumentujícího diskvalifikuje, protože ho rozhodující osoba (soudce, vedoucí práce, úředník) pozná. Terminologie ani třídění nejsou jednotné (klamy, omyly). Skupiny:
Odkaz na původní dokument
- odvádění pozornosti: falešné dilema, argument nevědomostí (ad ignorantiam), šikmá plocha, zavádějící otázka, úhybný manévr (red herring), zahlcení slovy (Gish gallop), ad lapidem („je přece zjevné“),
- apel na emoce: soucit, strašení důsledky, kvalifikující jazyk („opravdová žena“), ad populum (většina si to myslí),
- záměna předmětu: útok na osobu (ad hominem), vyžadování odbornosti kritika, dovolávání se (nepříslušné či anonymní) autority, argument špatným argumentem,
- induktivní klamy: unáhlené zobecnění, nereprezentativní vzorek, klamná analogie, líná indukce, klam vyloučením, statistický sylogismus,
- kauzální klamy: post hoc ergo propter hoc, společná příčina, nevýznamná příčina, obrácená kauzalita, opomenutí více příčin, odvození z minulosti,
- jde o něco jiného: důkaz kruhem (petitio principii), irelevantní závěr, slaměný panák (straw man), „žádný pravý Skot“,
- závěr nevyplývá z premis: potvrzení důsledku, popření předpokladu, inkonzistence.
Souvislosti
- Související: Argument