Definice
Aplikační přednost – Pravidlo řešení střetu norem z paralelních systémů, kdy se norma odporující přednostní normě nepoužije, ale neruší se (zůstává v latenci); platí pro mezinárodní smlouvy podle čl. 10 Ústavy a pro právo EU.
Výklad v předmětech
Teorie práva I
Aplikační přednost
Pravidlo řešení střetu norem z paralelních systémů: má-li přednost norma A, norma B, která jí odporuje, se nepoužije, ale neruší se (nemá derogační účinek). Zůstává ve stavu latence.
- Mezinárodní smlouvy podle čl. 10 Ústavy: stanoví-li smlouva něco jiného než zákon, použije se smlouva,
- Právo EU před vnitrostátním právem (rozsudek Costa v. ENEL).
Odlišuje se od derogace podle právní síly.
Odkaz na původní dokument
Ústavní právo II
Aplikační přednost
Pohled EU: právo EU má absolutní přednost před vnitrostátním právem včetně ústav (Costa v. ENEL).
Pohled Ústavního soudu: přednost je podmíněná. Základem je čl. 10a Ústavy, ne autonomie práva EU. Pravomoci přenesené na EU jsou „propůjčené“ a jejich výkon nesmí ohrozit materiální jádro Ústavy.
- Cukerné kvóty III (Pl. ÚS 50/04): přenos pravomocí je podmíněný. Pokud by EU ohrožovala podstatné náležitosti demokratického právního státu, pravomoci by se vrátily ČR (obdoba německé doktríny Solange). ÚS výslovně odmítl absolutní přednost,
- Eurozatykač (Pl. ÚS 66/04): ústavní předpisy je třeba vykládat eurokonformně, pokud to jde,
- Lisabon I a II: ÚS si ponechává roli „posledního arbitra“ přenosu pravomocí.
Mezinárodní smlouvy podle čl. 10 mají přednost před zákonem, ne před ústavním pořádkem. Postavení práva EU v hierarchii zůstává nejasné a judikatura ÚS je rozporná.
Odkaz na původní dokument
Souvislosti
- Podřazené: Ultra vires, Ústavní identita
- Související: Mezinárodní smlouva, Právo EU
- Protiklad: Lex superior derogat legi inferiori