Text rozhodnutí: nalus.usoud.cz
Skutkový stav
Městský soud v Praze zrušil konkurs pro nedostatek majetku úpadce a přiznal správci konkursní podstaty odměnu a náhradu výdajů, které ale nemohly být uspokojeny: majetek nestačil a zálohu na náklady konkursu nikdo nesložil, protože navrhovatel, zaměstnanec úpadce vymáhající mzdový nárok, byl od zálohy podle § 5 odst. 1 zákona o konkursu a vyrovnání osvobozen. Správce namítal porušení čl. 26 Listiny. Vrchní soud v Praze řízení přerušil a navrhl zrušit § 5 odst. 1 větu druhou a § 8 odst. 3 větu druhou zákona o konkursu a vyrovnání pro rozpor s čl. 9, 26 a 28 Listiny (zákaz nucených prací, právo na odměnu za práci).
ÚS ustanovení zrušil s odloženou účinností (k 31. 3. 2003). Řešil přitom i to, zda po euronovele Ústavy (ÚZ 395/2001 Sb.), která vypustila mezinárodní smlouvy o lidských právech z čl. 87 odst. 1, smí ÚS dál přezkoumávat zákony i podle nich.
Právní věta
Ratifikované a vyhlášené mezinárodní smlouvy o lidských právech jsou součástí ústavního pořádku a ÚS podle nich přezkoumává zákony; opačný výklad euronovely by snížil úroveň ochrany práv v rozporu s čl. 9 odst. 2 Ústavy. (parafráze)