Text rozhodnutí: nalus.usoud.cz
Skutkový stav
Trestní řízení proti synovi stěžovatele bylo pro jeho smrt zastaveno. Soudy podle § 101 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku zabraly zajištěné věci, mj. střelné zbraně (s odstraněnými výrobními čísly, podomácku reaktivované) a výpočetní techniku. Ta obsahovala šifrovací klíče z obchodů na darknetu, návody na výrobu drog a stovky naskenovaných odcizených dokladů a karet. Stěžovatel jako dědic a správce pozůstalosti žádal jejich vydání. Soudy se opřely o rozsudek NS 6 Tz 4/90, podle něhož lze zabrat jen hmotný nosič, nikoli jeho obsah.
Právní věta
Při zabrání výpočetní techniky jako obecně nebezpečné věci musí soud vždy zvážit možnost jejího pozměnění podle § 101 odst. 4 trestního zákoníku. Rozlišuje se nebezpečný softwarový obsah a hmotné zařízení. Nelze-li nebezpečný obsah bezpečně a trvale oddělit, je zabrání namístě. Lze-li ho oddělit, je třeba vydat zařízení a všechna data, která nebezpečná nejsou (fotografie, účetnictví, tvorbu). Škodlivá data nelze vydat žádné soukromé osobě. Úpravu lze svěřit orgánu činnému v trestním řízení a podmínit úhradou nákladů.
Výrok
Ústavní stížnosti bylo vyhověno, usnesení vrchního a městského soudu byla v části o zabrání zbraní a výpočetní techniky zrušena pro porušení práva na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny).