Text rozhodnutí: nalus.usoud.cz
Skutkový stav
Stěžovatel, bývalý příslušník FMV, ÚOÚD a FIS, odešel v lednu 1993 ze služebního poměru k BIS a pravomocným rozhodnutím z roku 1993 mu byl přiznán příspěvek za službu, který po více než šest let pobíral. V roce 2000 ředitel BIS rozhodl, že mu příspěvek nenáleží, protože podle jeho výkladu § 158 zákona o BIS nesplnil podmínku 10 let služby. Stěžovatel namítal, že BIS rozhodla o věci již pravomocně rozhodnuté a porušila zásadu presumpce správnosti správního aktu.
ÚS rozhodnutí ředitele BIS zrušil pro rozpor s čl. 2 odst. 2 Listiny a čl. 1 odst. 1 a čl. 2 odst. 3 Ústavy: pravomocné rozhodnutí, i kdyby bylo vadné, je třeba respektovat, dokud není zrušeno zákonem předvídaným postupem; správní orgán ho nemůže jednoduše pominout novým rozhodnutím.
Právní věta
I vadný právní akt vyvolává právní účinky, a nabude-li právní moci, je třeba se jím řídit, dokud není zrušen; to neplatí pro nicotný akt (parafráze).