Text rozhodnutí: nalus.usoud.cz
Skutkový stav
Stěžovatel byl jako jednatel a jediný společník společnosti PARES odsouzen za podvod k 8,5 roku vězení: v roce 1994 vylákal od Banky Haná úvěr 60 mil. Kč, ačkoli věděl, že ho firma nebude schopna splácet. Nejvyšší soud odmítl jeho dovolání a opřel se o právní názor (8 Tdo 51/2004) k vlivu zástavního práva na úmysl pachatele podvodu, který byl v přímém rozporu s dřívější publikovanou judikaturou NS (8 Tz 303/2000, 8 Tz 164/99). Senát NS přitom věc nepostoupil velkému senátu, jak vyžaduje § 20 zákona o soudech a soudcích.
ÚS usnesení NS zrušil pro porušení osobní svobody, rovnosti a principu právní jistoty: změna ustálené a veřejně dostupné judikatury vyžaduje legitimní důvod, který musí být v rozhodnutí vysvětlen, a předepsanou proceduru, která zajistí transparentnost a objektivitu změny.
Právní věta
Jednotlivec, veden důvěrou v právo, by měl mít vždy alespoň rámcovou představu o tom, zda jednání, kterého se dopouští, je právně dovolené, nebo zakázané (parafráze).
Význam
Klasická formulace principu právní jistoty.